Oha...... hat sich ja nicht so zum produktivsten entwickelt die ehemalig schöne Diskussion

Also erstal meine Erfahrung mit meinem Schmiedechar:
Es werden NICHT mehr Katanas als Langschwerter gekauft(zumindest nicht bei mir), sondern das hält sich so die Waage.

Zu den Waffen "ausbalancieren":
Momentan ist es ja so, dass quasi nur Einhandwaffen getragen werden, und von denen nur eine "begrenzte Auswahl", die aber eindeutig grösser ist, als nur das Katana.
Wenn man nun alle Waffen in Schaden+geschwindigkeit etc angleicht, hat man auch nichts anderes als nur ein paar wenige Waffen mit unterschiedlichen namen, und das wäre wohl den gewaltigen Aufwand, den man bei ein paarhundert Waffen hat kaum wert vermute ich.....
Wenn man das Katana abschwächt..*schulterzuckt*.. dann ist halt nur noch das Langschwert favorisiert....

Mehr Waffen ins Spiel bringen kann man denke ich auf jeden Fall schonmal, wenn man das Parry für Zweihandwaffen irgendwie ins Spiel bringen kann, da dann definitiv neue dazu kommen!
Mit der Lanze ist ja eh schon eine nette neue Reiterwaffe vor kurzem entstanden

Ansonsten finde ich die Idee, dass Waffen gegen unterschiedliche Gegner anders wirken die einzig wirklich gute!(Skillabfragen etc ändern es ja kaum wie es nun ist...) Aber das scheint ja wieder ne heidenarbeit zu sein....

Nur mal so wieder eine Idee, wie man das eventuell machen könnte, damit das nicht zuviel Arbeit macht und damit man nicht zu jeder Waffe zig monsterarten schrieben muss, wo sie mehr schaden macht:
(Ich hab leider von Spherescripting nur begrenzt ahnung und is auch scho ne weile her..... von daher keinen plan, ob das dort geht....)

Kann man Monstern Konstanten oder Variablen zuordnen, die dann in der Monsterart gespeichert werden?
So, dass dann zum Beispiel(nur nen beispiel) die Monster unterteilt wären in
a = weichhäutig.
b = harthäutig.
c = granithaut (oder wonach man sie auch immer staffeln will....)

Und dass man dann bei den Waffen wiederum abfragt, ob die Konstante des Gegners gleich einem bestimmten Wert ist (z.b weichhäutig, also a).

Falls das möglich wäre, wären das zwar noch immer hunderte Waffen und bestimmt ebenso viele Monster(wobei man ja nicht alle zugleich machen muss....), aber man müsste nicht bei jeder Waffe ewig viele aufzählen, und das ganze Wäre leicht ausbaubar, wenn dann neue Monster oder Waffen dazu kommen, da man dort einfach die Abfrage(bzw. Konstante bei monstern) hinzufügen könnte, ohne bei allen Waffen das neue Monster wieder hinzufügen zu müssen....

Müsste man zu Eigenschaften von Waffen nicht noch dazuschreiben, dass sie den abgefragten skill steigern/senken ?!? Damit könnte man doch auch einiges machen.
Löst natürlich nicht das Problem, dass alle Waffen umgescriptet werden.

btw Ich bin von ganz anderen Forderungen ausgegangen als die, die nun dastehn. Ich dachte immer, wir wollen dass alle Waffen zwar etwa gleichstark sind, aber unterschiedlich?!? (Ich zumindest legte bei der Diskussion hauptsächlich wert darauf, dass jede Waffe ihre spezifischen Nach- und Vorteile hat). Scheinbar wollen hier manche aber total gleiche Waffen?!?

ich bin auch der meinung, dass waffen unterschiedlich sein sollten und ihre spezifischen vorteile/nachteile haben, das prob is nur, dass geschwindigkeit kaum mit schaden auszugleichen ist, weil der schaden dann dermassen hoch sein muss, dass es nicht mehr machbar ist. ich hab zumindest immer das gefuehl, dass der gegner in seinem schlag oft unterbrochen wird wenn ich mit dem dolch schneller bin als er?!
und wenn das wirklich so ist, und net nur subjektive beobachtung, dann ist mehr geschwindigkeit 1000 mal mehr wert als mehr schaden weil ich noch dazu weniger schlaege einstecken muss

kann man es vielleicht mit parry und tactics mischen ?
zum grössten teil hat parry mit nem schild zu tun... das stimmt
aber doch auch zu sehen was für nen schlag vom gegenüber kommt und wohin dieser schlag gehen soll ?
da dies nicht allein ausreicht und doch was anderes wie mit schild zu verdeitigen iss könnte man vielleicht parry und tactics 50:50 einfliesen lassen...
oder noch besser.... dort mal den so bemängelten bonus von swordmanship mit einfliesen lassen... wenn man gut mit einem schwert umgehen kann... warum dann nicht auch zur verteidigung ?
parry:swordmanship ?
parry:swordmanship:tactic ?
parry:tactic ?
swordmanship:tactic ?
aber ich find dass alles drei mit einfliest
~~~~

Ihr dürft Tiere töten und sie essen, wir aber nicht Pflanzen pflücken und sie rauchen ?

Du läßt bei deiner Idee aber aus, das das ganze dann vielleicht 3-fach gescriptet werden muß: Sword, Mace, Fencing. Nicht so toll. Ich würde aber auch für einen Einfluß von Tactics plädieren.

hier gehts nu doch ersma um das bastardschwert ?
da iss dann nix mace, fencing usw....
für die andere waffe (mace z.b.) tauscht man im script dann das sword mit dem mace aus... so grosser aufwand mehr ist das dann nicht ;o)
aber logisch ist es eigentlich schon dass das mit einfliesst...
einer der sich im kampf mit einer waffe extrem gut auskennt... kann mit dieser wahrscheinlich auch besser verteidigen als einer der sich damit nicht auskennt
~~~~

Ihr dürft Tiere töten und sie essen, wir aber nicht Pflanzen pflücken und sie rauchen ?

am besten mal nen 100/100/100 testchar machen und testen was gut ist *g*
aber denke auch dass es mehr schaden machen sollte und dafür weniger AR ergeben...
sonst ist es ja nur optisch gesehen was anderes als schwert und schild
~~~~

Ihr dürft Tiere töten und sie essen, wir aber nicht Pflanzen pflücken und sie rauchen ?

In Antwort auf:

---

Bleibt nun eine wichtige Frage: Wieviel AR sollte man denn überhaupt maximal spendieren?

---

vielleicht die hälfte des ar wertes den ein schild geben würde oder ein viertel? wobei man das auch von der waffengröße abhängigmachen könnte. mit einer großen waffe ließen sich schläge vermutlich leichter abwehren als mit einer kleinen.

---------------------

"Zwei Dinge sind unendlich: das Universum und die menschliche Dummheit; aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher."
- Albert Einstein †1879-1955†

Denke, dass man es nicht nur darauf reduzieren darf. Ein Eisenturmschild bringt wesentlich weniger AR, als ein Mythrilturmschild. Dann könnte man gut auf Eisenschild verzichten, weil die mächtige Waffe den geringeren AR des fehlenden Eisenturmschildes fast ausgleicht.

das mit dem AR ist so eine Sache

Für welche Waffen gilt das ganze hier?
Stangenwaffen also Speere, Stäbe, Hellebarden und Zweihandschwerter bzw. -äxte (was vergessen?)

Ich würde mal sagen, mit den Stangenwaffen kann man besser parrieren als mit den anderen Zweihandwaffen, womit aber diese nach wie vor in der Versenkung bleiben würden.

In Sachen Skill bin ich auch gegen eine Beteiligung von Parry, da hier teilweise auch Waffen betrofffen sind, die von Klassen mit 0 Parry benützbar wären. -> neuer Skill wäre mein Favorit

Lieber nicht noch ein neuer skilll. Am Ende gibts hier 20 neue skills und keiner kennt sich mehr aus. Wo es doch eh sws und tactics gibt, die fast nicht angefragt werden und trotzdem bei den meisten Kriegern die Startskill sind.
AR und Schaden kann man doch ungefähr 1:1 sehen ?!? Wenn also ein Schwert doppelt soviel Schaden wie ein Standardschwert (is hier wohl Katana) macht (Geschwindigkeit einrechnen nicht vergessen), dann gibt es den halben AR von einem Standardschild (hier wohl Turmschild).
Die Zweihhandwaffen aufteilen nach mehr AR und weniger ist zwar nicht schlecht, sollte aber mit Schaden oä wieder ausgeglichen werden, damit alle Waffen wieder benutzt werden können.
Das Ziel wäre ja, dass jeder Krieger eben seine Lieblingswaffenkombi findet und dadurch eine große Vielfalt auf HG herrscht.

Wenn ich das richtig verstehe, bedeutet das, man kann einen Skill in ähnlicher Form, sprich Combatskill ausser Wrestling um 50 % verringern lassen um den neuen Skill auf 50 % setzen zu lassen?