Ich wollte mal eine offizielle Meinung zu diesem Thema:
Es wurde ja schon ab und zu mal besprochen, dass einigen Spielern hier die Möglichkeit abgeht, als neutraler Krieger aufzusteigen.
Gibt es einen besonderen Grund dafür, dass sowas noch nicht möglich ist?
Auch wenn dann kein Lord oder so diesen Aufstiegstitel 'vergeben' kann, so wäre es doch schon schön auch als Neutraler diese Ehre erreichen zu können.
Man müsste halt als Betroffener selbst den Hintergrund und die Richtung dieses Aufstiegs festlegen, vor allem beim 2.Aufstieg muss eine Gottheit/Dämon vorhanden sein bei dessen Verbündung die magische Kraft entsteht.

Also?

Begründete Antworten von Spielern erwünscht!
Offizielle Staff- Meinungen sehr erwünscht!
Spam äusserst unerwünscht!

wurde schon mehrfach besprochen.
für was soll den dieser neutroritter kämpfen? für ne gute suppe? wäre schon wieder nen söldner ... gegen eine seite darf er auch nicht sein ... ergibt also keinen sinn ... entweder ein krieger ist überzeugt böse oder überzeugt gut. aber extreme neutralität gibs nun mal einfach nicht ...

Also mein Problem bei dem jetzigen System ist vor allem, dass man sich bei beiden Aufstiegen so stark einengt.
Mein Char ist zwar ziemlich Chaotisch, insofern würde der Titel Chaosritter schon passen, jedoch entspricht er bei weitem nicht dem hiesigen Bild eines Chaosritter... Chaosritter müssen hier abgrundtief böse sein, alle guten bekämpfen, Tyron dienen, blablabla und mein Char hat nunmal keine dieser Eigenschaften.

chaosritter dienen nicht tyron sondern ihren dämonen. chaosritter müssen auch nicht "abgrundtief böse" sein, falls damit gemeint ist dass sie rumlaufen und leute schlachten. beorn wird irgendwann mal chaosritter sein. und ich werd ihn so spielen, wie ich ihn schon immer gespielt habe. weil er einem dämon angehört der zwar zweifelsfrei böse ist allerdings nicht so derbe chaotisch das er offentsichtlich alles abschlachtet was ihm in den weg kommt.
in so fern ist es also keine frage dergesinnung sondern nur eine frage der gottheit. und die kannst du, wenn gar nix hilft selber machen.
das einzige was wirklich nicht so ganz ins system passt ist der raubritter. weil die "gesinnung" des raubritters nicht zwingend die gesinnung des dämons sein muss ...

Für was er kämpft? Na nach dme jetzigen System kämpft er halt für ne Gottheit. Das hat doch nix mit Gut und Böse zu tun? Total willkürlich. Da kann genausogut n Neutraler Gott eingeführt werden der halt für den Ausgleich und Gleichheit im allgemeinen ist.
Allerdings finde ich diese ganze Gottheitensache komisch. Ist zwar verständlich, dass ein Paladin/Chaosritter seine "Magie" von einem Gott bekommt aber irgendwie unfair dass die die sich nicht unterordnen wollen nicht aufsteigen dürfen.
Die meisten Aufsteiger suchen sich doch total willkürlich n Gott aus, oder? Niemand lebt schon seit Jahren nach seinem Kodex (und das ohne Aufstiegsziel)???
Es fehlt zwar an einer Begründung der Magier aber ich würde mich gegen eine Bindung an Gottheiten bei Aufstiegen ausprechen. Daraus würde ja dann auch ein neutraler Aufstieg ermöglicht werden.

aber Raub/Chaosritter können sich nicht frei in Britain bewegen und dürfen sich nicht mit guten Charakteren einlassen.

Und für was sollen Zauberer kämpfen? Wieso dürfen die das ? Erst gabs die Klasse auch nicht ...
--

ich würde es auch komisch finden wenn sich einer als neutral outen würde und so aufsteigen kann.
denn es weiss jeder entweder gut oder böse, freund oder feind. das zwischen durch giebt es nicht.
gottheit in meinen augen gut wie dämon böse. was soll er zwiwschendurch anbeten ? sich selbst ?
sobald er eine höhere macht anbetet ist er nicht mehr neutral da er sich auf diese seite schlägt.

Sonst müsste es verschiedne söldner status geben .

so wie es viel gedacht wird und auch geschrieben stellt man sich ein chaosritter als fleischfresser vor, der alles tothackt etc. sicher ist er eine tiefdunkle gestalt jedoch weiss er das licht in sachen freunden gut auszunützen. also verbietet es ihm bgestimmt nicht , sich nicht mit lichten gestalten zu verstehen, also dies in einem gewissen masse. also nicht bierdrinken etc. geschäftlich und für seinen nutzen
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
http://www.dunkle-klinge.de.vu
Das Leben ist scheisse, hat aber ne geile Grafik
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Ein kleiner aroganter , querolanter idiot...

Der wahrlich mächtige ist der der seine Emotionen kontroliert,und nicht von ihnen kontroliert wird..

Und warum sollte es keine neutralen Gottheiten geben??

Ausserdem ist es doch wohl jedem selbst überlassen, wie er sich outen will...

und was ist mit nem "bösen" der nix von tyron/cove hält ? der hat dann die a-karte beim aufstieg...
"böse" ist nicht gleich "böse"
~~~~

Ihr dürft Tiere töten und sie essen, wir aber nicht Pflanzen pflücken und sie rauchen ?

das meinte ich mit der raubi passt nicht so ganz da rein. weil der raubi ne vorgefertigte rolle ist die man übernehmen muss ... der chaos ist dann wieder weit freier ...

Jo, ich sehe die Rolle auch eher so, dass sie von Tyron den Titel bekommen um Unheil über die Welt zu bringen und Cove ist eher das "Piratennest", wo die Raubritter (Kapitäne) Zuflucht suchen können.

Wenn ich immer höre, wir müssen Cove beschützen und das sind meine Cove´schen Freunde, dann kommt mir das eher wie Lichtigehabe vor, nur eben mit der RP-Lizenz, andere zu drangsalieren und Macht zu demonstrieren. Eigentlich müssten doch Raubritter insgeheim in Konkurrenz zueinander stehen und sich gegenseitig misstrauen und deren jeweiligen Gefolgsleute sind auch keine Freunde, sondern eben Gefolge zum Verheizen.

Ich hatte auch schonmal meine Sichtweise von "böse" geoutet.
Und zwar dass "Böse" eigentlich gegen jeden sein sollten und nichts von Vertrauen und Freundschaft halten sollten (zwei gute Eigenschaften in meinen Augen)
Wurde heftig geflamet deswegen.

gegen jeden..... hm... sollen sie einzelkämpfer sein?.... dann kündige ich den beruf
-------------------------------------------------
http://www.dunkle-klinge.de.vu/ <<<etwas verändert

Naja.... Vertrauen unter Bösen Chars finde ich schon etwas merkwürdig. Gutes Beispiel für den Zusammenhalt der trotzdem existiert, sind die Drowhäuser in AD & D. Die können sich untereinander (im eigenen hause, wohlgemerkt!) nicht ausstehen, aber sie wissen genau, das sie als Einzelkämpfer nicht den hauch einer Chance hätten...
--