Na ja, ich sehe das mit Freundschaft und so eher als Vereinfachung des Daseins als Böser,aber ein Raubritter war immer ein Gejagter, der ständig den Verrat fürchtete, so dass er ein einsamer Outlaw wurde, der sich seiner Schergen bediente, aber sie gleichzeitig fürchtete. Deswegen hat er sie immer untereinander ausgespielt, indem sie ständig um seine Gunst buhlten und andere Raubritter waren nur Konkurrenten und Cove ist eben die fiktive Burg, wo sie wenigstens mal verschnaufen können.

Im grunde ist das ganz einfach zu Erklären, es war Nie Geplant das auf HG so Einzurichten.
Klar muss es nicht nur Gut und Böse geben aber trotzdem wollen wir das nicht für alle Klassen machen.

Meine Persöhnliche Meinung was Zauberer angeht habe ich auch schon geändert, ich selber hatte es Vorgeschlagen und Sehe es Heute als Fehler an das es so Eingerichtet wurde.
Der Hauptgrund dafür ist (wäre auch beim Krieger so) das Neutrale Chars einen Riesenmegavorteil haben und keinerlei Verplichtungen.
hauptsächlich bezieht sich das auf den Aufstieg:
Wir können nicht so Flexibel sein und einem Spieler beim Aufstieg Erlauben seine Eigenen Gesetze zu Erlauben das dann der Staff nach dem Spieler seiner Kriterien beurteilen würde.
Ist Unmöglich sowas.

Ein Ritter/Pala:
Er wird Beurteilt nach seinen Taten, wir wollen Sehen das er seinen Verpflichtungen nachgeht.
Beispiel:
Gibt es irgendwo Not oder wird Hilfe gebraucht wollen wir Sehen das er Einschreitet/Hilft/seinen verpflichtungen nachkommt.
Je nach dem wie er sich verhält wird er Beurteilt dafür gäbe es 1000 Beispiele was alles kommen könnte.

Ein Raubritter/Chaos:
Auch er wird Beurteilt nach Taten, wir wollen Sehen das er sich Böse Verhält.
Direkt Gesagt, Böse sein heisst nicht Mordend duch die Gegend ziehen!
Das kann vieles sein und viel anders als man manche hier schon Spielen Gesehen hat.
Hinterhältigkeit,Intrigen,Verschwörungen,Erpressungen,Machenschaften und und und ist Gerne Gesehen.

In beiden Fällen bleibt einem Spieler genug Freiraum sich selber seinen Char zu Formen was wir verlangen ist lediglich nur das wir Sehen "Aha!ein Schurke etc... oder Aha! ein Gutmütiger Mann etc.. .
Es gäbe Verdammt viele Bezeichnungen für beide Seiten das ist ja das ein Spieler immernoch selber in der Hand hat wie sein Char sich entwickelt!

So nun zum Neutralen Char:
Zum Aufsteigen ist Gutes RP Spielen sowieso Pflicht also bringt es nix Jemanden Aufsteigen zu lassen der zwar Super Rp Spielt aber seinen Verpflichtungen nicht nachkommt (oben genannt als Beispiele).
Bei der Neutralen Stufe bei Mages sieht man es schon seit es das gibt auf HG die Anforderung ist erheblich Leichter es gibt weder Vorgaben noch besondere Verpflichtungen.
Allerdings gibt es beim Mage Allgemein das Ausbildungsverhältniss das dann eine Sehr Grosse Rolle Spielt und doch noch Platz lässt (zu wenig) zum Beurteilen.
Ein Neutraler erfüllt seine Lehrerfunktion aber was er nicht machen muss ist Zusätzlich seine Gesinnungsfunktion was aber ein Hexer oder Magier machen muss.

Neutralität kann alles sein!
Dafür gibt es keine Einschränkung und auch wenn ein Spieler sich seinen Weg selber Bauen würde damit man etwas Erkennen könnte so wäre es für den Staff unmöglich das genau zu verfolgen oder Später zu beurteilen denn es geht ja nicht von uns aus warscheinlich würde uns das nichtmal Richtig Auffallen wie genau ein Neutraler seinen Weg gestaltet.

Warum nicht dann die Neutralen ganz abschaffen?

Na also das wird echt nicht Möglich sein, rechne dir mal aus was das für ein Durcheinander geben würde immerhin gibt es schon Neutrale in Mancher Klasse, wir fuschen jetzt keinem in sein Spiel hinein denn das einfach abzuschaffen wäre wohl ziemlich Extrem für Spieler die schon ne ganze Zeit lang das Spielen.
Da wärs wohl einfacher so zu lassen oder sogar etwas zu machen für Neutrale Krieger.

Stimmt, wäre ein Durcheinander und für die betroffenen Spieler ungut. Wieviele sinds denn? Wenn Sie es freiwillig machen würden ginge es ja.

Also ich empfinde das auch als unnütz mit dem neutralen Krieger und bin da Vernos Meinung...
PS: Schützen haben auch keinen Aufstieg und ich lebe immernoch
___________________

^^..::nüschts::..^^
___________________

Jo, also was meinen Krieger An angeht, ärgere ich mich sogar ein wenig über die damaligen Aufstiege, weil sowas den Char doch sehr einschränkt. Sollte ich mir wieder so einen Krieger mal basteln, werde ich gewiss ihn zu wirr wie Maya spielen.

Mages und bei Kampfmages ist der Aufstieg in Ordnung, ansonsten sollte wirklich nur der aufsteigen, der damit eine bestimmte Rolle wahrnehmen will und bereit ist, entsprechend auf viel Freiheit zu verzichten.

Ein gutes Beispiel für so eine Handlung ist Vega, der mich echt mit seiner Entschlossenheit, einen "richtigen Krieger" zu spielen, beeindruckt hat.

Der Krieger ist ein eigenständiger Beruf und nicht eine Ausgangsposition wie der Adept beim Mage.

na gut, akzeptiert.
aber könnte man denn wenigstens den Raubritter dahingehend ein wenig abändern, dass er keinem Lord unterstellt ist?
Das ist nämlich meiner Meinung nach einer der grössten Nachteile daran.
Auch Raubritter können doch, wie Tasnal schon sagte, aus irgendwelchen Gründen nicht mit Cove und Tyron zurecht kommen.

dp

In Antwort auf:

---

aber könnte man denn wenigstens den Raubritter dahingehend ein wenig abändern, dass er keinem Lord unterstellt ist?
Das ist nämlich meiner Meinung nach einer der grössten Nachteile daran.
Auch Raubritter können doch, wie Tasnal schon sagte, aus irgendwelchen Gründen nicht mit Cove und Tyron zurecht kommen.

---

Stimm ich dir auch zu...ein Raubi könnte den ja auch zum Sturz bringen oder so...oder nen Meuchelmord machen!!!
___________________

^^..::nüschts::..^^
___________________

Na das ist eher unsinnig, denn Tyron gibt den Raubis einen sicheren Hafen. Nur der Raubi muss ihn nicht annehmen und macht sein eigenes Ding und lebt woanders. Es geht nur um die Sicherheit in Cove.

Muss er nicht?
Weil irgendwann hat es mal geheissen, dass Raubritter zwangsläufig an Cove und Tyron gebunden sind und dass Raubritter quasi nur die obersten Lakaien von Tyron sind.

Ich sehe sie nicht als Lakaien, sie werden nur durch Tyron geschaffen und ausgesandt um in seinem Namen Unheil zu verbreiten. Sie kämpfen nicht zum Wohle Coves oder Tyrons, sie verrichten nur Tyrons Willen und können daher Cove als sichere Burg nutzen.

Sonst müssten ja alle Ritter und Paladine ständig sich vor den Toren Trinsics mit der Belagerungsarmee rumschlagen um Ulrik zu schützen.

Ja sie verrichten Tyrons Willen.... eben!
Und falls Tyrons Wille auf einmal den offenen Krieg gegen Britain und Minoc umfasst (rein hypothetisch) müssen sie diesen Willen ausführen auch wenn er ihrem Eigenen widerspricht.