Kasnn man im dichten wald auf den Drachen mit dem Bogen schiessen. Nein ,er erleichtert nur das Weglaufen, attackieren kann man ihn nicht. Denkt erstmal nach und meckert dann.

An-Nasir

Der größte Schuft im ganzen Land, ist und bleibt der Denunziant.

So? Kann man nicht? Das geht sehr wohl, aber der arme Drache verhakelt sich da doch recht gut....
-----
Ja khaless waela zhah.

anscheinend ist hier alles taktische spielen bugusing :(

************************************
virtual aaron programmed and compiled by mechlon © 2001

Ok - Beispiel - DU hast tierisches Lag (kanns dich kaum bewegen), dein Erzfeind kommt vorbei und merkt wie du rumhüpfst, er ist "taktisch" - kommt zu dir hin und schlägt dich locker tot - und als du wieder einloggst bist du schon gelootet.

Taktisch? Denke ich wohl kaum - das wäre 100% Bugusing (Lag ist auch eine Art Bug). Denn es ist einfach nur ärmlich und du würdest Zeter und Mordio schreien denke ich.

Nun - wenn sich so ein Drache an einem Stein verhakt und du ihn dann in Seelenruhe mit dem Bogen erlegt (zB) kann er sich nicht bei den GMs beschweren - wie auch. Allerdings ist dieser Kampf genauso ärmlich wie der darüber von mir beschriebene, und kein Deut besser. Denn der Drache würde (wenn Sphere ihm die Intelligenz verpassen würde die einem Drachen zusteht) dich in Stücke reissen wenn er dort nicht hängen würde.

Soviel also zu "Taktik" bzw was manche dafür halten.

Lord Mechlon, Schicksalsbringer von Hells Gate

Nun, dass er sich irgendwo aufgehangen hat, konnte ich nicht feststellen. Aber das er wesentlich langsamer im Wald ist als auf einer freien Fläche ist wohl logisch, denn er ist ja nicht gerade ein Zwerg. Ausserdem habe ich ihn dann immer wieder auf die freie Fläche gelockt, bevor ich den Kampf wieder aufgenommen habe. Der Wald gab mir nur die nötige Zeit zur Heilung. Im Wald habe ich ihn nicht angegriffen, da man selbst dann gut in eine Sackgasse in der Hektik laufen kann. Wenn diese Vorgehensweise immer noch gegen die Regeln verstösst, dann verratet mir, wie ich gegen einen Drachen, auf den ich im Wald stosse, kämpfen soll, denn das ist mir schon manchmal passiert.


An-Nasir

Ich habe nicht dich gemeint ... es ging um "Helden" die Monster zB zu Steinen, Abhängen etc locken wo sie sicher sind aber dennoch ihr Ziel treffen können.

Lord Mechlon, Schicksalsbringer von Hells Gate

Gleich vorneweg, ich will keine neue Diskussion auslösen. Wie ich lesen konnte, hat jeder Charakter, der ein Healing über 80 hat, die Fähigkeit, Tote wiederzuerwecken. Diese Voraussetzungen haben u.a. Krieger und beide Ritterarten, aber nicht der Chaosritter und der Paladin. Dabei wäre es doch naheliegend, dass nur jemand, der Gutes schafft, über diese Fähigkeit verfügt. Daher ein Vorschlag zur Erörterung. Alle Krieger, Ritter und Chaosritter können ein Maximales Healing von 70 erreichen, nur der Paladin 100. Dann hätte der Paladin eine besondere Fähigleit gegenüber den anderen, die seiner Rolle meines Erachtens entspricht. Für mich wäre es ein Grund, wieder diesen Weg einzuschlagen.


An-Nasir

Die Idee finde ich gar nicht mal so schlecht.Ich weiss jedoch nicht in wiefern sich das mit der Charakterbeschreibung vereinen lässt.Denn schliesslich müssen die Paladine und Chaosritter sehr viel Zeit auf das Beten verlegen,danit sie die Gaben der Götter,also die Zaubersprüche erhalten.Naja laut eures Vorschlages träfe es ja wohl sowieso nur auf den Paladin zu.

Folgende Vorschlag:
Krieger erhält ein Healing von 70.
Raubritter und Chaosritter bleiben bei 70.
Ritter hat ein max. Healing von 80.
Der Paladin bis 100.

An-Nasir

Ich habe gerade bei den Bewohnern im Forum nachgeschaut. Der Kleriker hat sonst als einziges ein Healing von 100 und das geht auch schwer in Ordnung. Andere Berufe, bei denen ein Healing von 80 möglich ist, sollten beim Einstiegschar auch nur ein Healing von 70 bekommen. Das kann sich ja bei der Weiterentwicklung auf 80 erhöhen. Bitte nicht motzen, ist nur ein Vorschlag.

An-Nasir

dagegen, aber total. außerdem: du nimmst mit der bemerkung da oben vorneweg das Krieger automatisch nicht gut sind, und das finde ich eine grobe Frechheit.
-----
Ja khaless waela zhah.

Ich weiss zwar nicht, wo Ihr bei mir gelesen habt, dass Krieger schlechter sind, aber es liegt auf jeden Fall eine Spezialisierung vor, die honoriert werden sollte. Ihr seid zwar dagegen, aber ich würde nur gerne wissen, warum? Das habt Ihr nicht gesagt.

An-Nasir

Ganz einfach:

Ein Charakter, der sich ein Jahr lang mit Kämpfen und heilen beschäftigt, kann dann aufeinmal ressen,
aber ein Charakter, der das schon mehrere Jahre lang macht, kann das aufeinmal nicht mehr. Ich find das absurd. Krieger wissen nunmal, bedingt durch ihren Beruf, wo es wehtut, etc....

Außerdem soll es ja schon ein, zwei Leute geben die Healing über 70 haben... findest du das fair, es ihnen dann wegzunehmen?

Nochwas: 80+ Healing mag ressen ermöglichen, es ist aber auch ein weg BESSER zu heilen, als mit z.b. 70... und DAS find ich unfair. Ressen per Bandagen find ich irgendwo unsinnig... aber dadurch, das der Paladin dann 100 Healing hat, ist er mal wieder ein gutes stück stärker, und Stärke muss für dich ja ungeheuer wichtig sein...
-----
Ja khaless waela zhah.

Zwei Anmerkungen dazu. Es stimmt, jemanden etwas wegzunehmen ist unfair. Aber es wäre nicht das erste mal, das jemand auf Grund von Veränderungen was verliert. Ich denke da z. B. an den Magierschüler Elias, der durch die plötzliche Festsetzung der Magerygrenze von 70 seine Schülersignaturen verloren hat. Das dürfte wohl ein wenig schlimmer gewesen sein. Es geht nicht diesmal um Stärke, sondern um eine besondere Gabe. Dass Heiler und Geistliche diese Gabe besitzen, versteht sich von selbst. Ich betrachte sie als etwas besonderes und da nunmal der Paladin Licht in Gutes verwandeln soll, halte ich es für Sinnvoll, dass er im Gegensatz zu anderen Charakteren über diese Eigenschaft verfügen kann. Diese Wiederbelebung funktioniert nur bei anderen Chars, da er selbst als Geist keine Bandagen verwenden darf. Somit entspricht diese gabe voll seiner Rolle. Wo da eine besondere Stärke im Sinne von Kämpfen liegt, kann ich beim besten Willen nicht finden. Ich selbst würde Healing verlieren, wenn auch nur sehr wenig. Bevor Ihr jetzt fragt, wie das angehen kann. In Partien mit Manoris bin ich für das Heilen zuständig und ein Titan braucht Unmengen von Bandagen.

An-Nasir

Healing 100 bedeuted aber eben nicht, das man nur damit ressen kann, sondern auch gut Heilen... und wo da die stärke im Kampf liegt, du hast es selbst gesagt - lies dein eigenes Post nochmal.
-----
Ja khaless waela zhah.