So nur mal zum Schauen wie es bei den Spielern so ankommt.

Verno:Quest Gm/Aufstiegsqueste

Habe Punkt4 gewählt, da nichts anderes zur Verfügung stand, bin aber eindeutig für:

Keine Karma/Fameschranke, keine zwingende Ausbildung, sondern verstärkte Betrachtung des RPs und der IG Handlung in Betracht auf die Aufstiegserlaubnis!

PS: Noch als kleine Anmerkung zu so einer Umfrage:

EINE möglichkeit FÜR die Knappenschaft

DREI möglichkeiten GEGEN die Knappenschaft

die die knappenschsft wollen sind dafür

die die es nicht wollen verteilen sich auf den rest...........
Was wird wohl am meisten stimmen erhalten? *zwinker*

Habe deswegen 3. gewählt... da ich denke, ohne RP oder Ergänzendem wird niemand so oder so aufsteigen können.
Charakterhintergrund - Handeln (RP) - Anerkennung - (bei "Bösen" vermindert) Karma - Skills - (vermindert) Fame

[edit] @Eldoras: Hm derzeit 6:7, also doch nicht so eindeutung, nur weil es mehr Punkte dagegen gibt. [/edit]

Ja Jeder der Punkt vier Wählt kann ja dazu eine Begründung abgeben hätte ich dazuschreiben sollen.

Ich habe mich Verklickt hier bei der Abstimmung lol meine Stimme steht beim Knappen und gehört eigentlich zu Punkt 4 und zwar wegen fast Identischer Meinung wie du sie auch hast.

Ich Begründe das so:
RPG ist das Wesentlich auf was man achten sollte!
Fame und Karma ergeben vielleicht Aufschluss darüber vieviel man Umgenietet hat aber über sonnst nichts!
Das Systenm hat meiner Ansicht nach auf HG nichts Verloren da absolut Unpassend, besser sollte man RP Situationne Beurteilen und ein Limit Einbauen von 2 Realmonaten Abstand vom Ritter zum Pala oder vom Raub zum Chaos.

Verno:Quest Gm/Aufstiegsqueste

ich dneke auch das alle stimmen von punkt 2 und 3 zusammengezählt werden sollten... naja und punkt vier ist eh nur für euch querulanten!!!! nene *querulanten gern hab*

hmmm ich wusste nicht das das zur auswahl steht!!! dann hätte ich das gewählt!! *wimmer* ich bin auch für 4! (und zwar so wie verno es beschreibt)
---------
Es ist genug vorhanden für die Bedürftigen aber nicht genug für die Gier.
-Mahatma Gandhi

habe auch den letzten punkt gewählt... ich denke es sollte hauptaugenmerk auf das RP gelegt werden wenns schon nen RP-shard ist... und das geht auch ohne knappentum (kann man ja trotzdem machen wenn man will... aber pflicht sollte es nicht sein)
~~~~

Ihr dürft Tiere töten und sie essen, wir aber nicht Pflanzen pflücken und sie rauchen ?

hab auch punkt vier gewählt weill das mit dem karma fame immoment ist ja a weng fürn Ar*** sozusagen wenn man pala oda chaos oda nur raubritter werden will... und das mit den knappen find ich für böse chars nicht so toll oda man müsste es anders nen bei nem bösen halt laufbursche oder so.. nur da gibts jetzt auch ein problem ... Baron gibts jetzt bald ca ein jahr und nur weill er raubritter ist und ig weiss der her wievile jaher schon lebt denk ich nicht das der jetzt bei irgendeinen nen laufjungen spielt da bleibt er lieber krieger... aber für neue cahrs die sich erst was beweisen müssen speziell beim bösen char als laufjunge oder der der die drecksarbeit machen muss (schutzgeldeinholen usw.) wäre ganz nett aba wie gesagt könnte mir schlecht vorstellen nur wegen einem aufstieg das sich Baron oda Artaleon oda jadow usw. bei einem als laufjungen anfangen oda als knappe halt sind einfahc schon zu alte chars denk ich mal....
---------------------------------
Dann mach ich halt meinen eigene club auf mit Black Jack und Nudden

hm das ist das erste überzeugende argument gegen die knappen. das kann ich gut verstehen. würde jetzt auch nicht wegen erzi irgend nen laufjungen spielen.
---------
Es ist genug vorhanden für die Bedürftigen aber nicht genug für die Gier.
-Mahatma Gandhi

Ich habe Punkt 1 gewählt, da ich denke der Knappe ist sowas wie der Geselle. Bevor ein Geselle zum Magier/Zauberer/Hexer wird schaut man ja auch aufs RP. Als Knappe hat man somit ähnliche vorraussetzungen wie die Mages. Ich denke das wär nur Fair.

Habe auch Punkt 4 gewählt, Argumente im anderen Thread...finde da spricht (zumindest auf der bösen Seite) zuviel dagegen. Auf freiwilliger Basis kann das in Einzelfällen ja funktionieren, aber nicht als Pflicht.

Ach übrigens, überprüft da eigentlich jemand, ob Leute mit mehreren Forenaccounts abstimmen? Weil sonst kann ich auch noch ... sagen wir 10mal für Punkt 4 stimmen.

Ich habe Punkt 3 gewählt. Ein "Guter" darf einfach kein negatives Karma haben und ein "Böser" einfach kein positives. Karmaschranken wie jetzt finde ich doof. Auch sollte es eben Möglichkeiten geben, dass Böse Gold und Fame verdienen OHNE Karma zu gewinnen.
Fame sollte auch sein. Nur eben eine niedrigere Grenze. Aber Jemand der zu einem Ritter aufsteigen will sollte eben schon ein paar Gegner erledigt haben ohne jedes mal gleich wieder so oft gestorben zu sein, dass er nichs mehr hat.
Knappenschaft finde ich zwar auch gut, aber auch wenn einige Hardcore RP Freaks mich jetzt lynchen wollen: Einiges des Spielgeschehens sollte auch ohne andere Spieler möglich sein. Ist nicht der eigentliche sinn des RP, aber manchmal ist es nur frustrierend, wenn man Shrinks braucht, aber kein guter Alchi da ist, wenn man Rüstungen / Waffen braucht und kein guter Handwerker da ist, wenn man Magier werden will und kein Mentor da ist, oder eben wenn man Ritter werden will aber keiner will nen Knappen.

Kurze Frage, nachdem diese Umfrage gelaufen ist. Wird jetzt was geändert?

ich finde krieger generell shice =)
ne quatsch aber die idee mit den knappen finde ich schon gut

Ehrlichgesagt find ich Engine benötigte Aufstiege doof. sprich Karma und Fame abhängig. Fänds besser für das RP Knappen und Ritter System.

Also rein vom RP her ist die Sache mit dem Knappen wirklich am besten finde ich...
Ich schliesse mich also auch dieser Meinung an, auch wenns mich net betrifft
_______________________________________

You ain't even en mi clasa!!!

_______________________________________