also auf die idee kam ich gerade durch mayas post das es ihr graust wenn manche magier diesen verwandelungsspruch könnten
also wie wäre es wenn bevor ein/e geselle/in er/sie die zustimmung sämtlicher bereits vorhandener magier braucht , naja nicht sämtlicher aber halt der mehrheit, die magier können das glaub ich eh besser einschätzen als der staff da dem staff meist die nötige zeit fehlt das rp zu kontrollieren aber die magier erleben ja die betroffenen gesellen und können einschätzen ob ihr rp gut genug ist um einen magier zu spielen

naja viel spaß beim zerfetzen des vorschlages *g* (erwartet anworten das es wieder machtmissbrauch werden könnte und sowas)

unterschätz den staff und seine Präsenz nicht

tu ich nicht nur die magier die halt diese gesellen ausbilden können es meist trotzdem besser einschätzen als der staff, der staff kann nicht überall zur gleichen zeit sein und hat auch sicherlich nicht die muse stundenlang gesellen zu beobachten es wäre eine entlastung für den staff

aber ausbilder sind auch nicht überall.

Von dem her sollte man 50% staff entscheiden und 50% ausbilder.

nun der geselle muss mindestens ein monat geselle sein ich denke schon das die magier in diesem einen monat (und länger) feststellen können ob sein rp verhalten dem eines magiers entsprechen könnte, wenn ich manche adepten/gesellen sehe bekomm ich wie maya schon das grausen wenn ich drann denk das die ohne probleme magier werden können und ihr rp dabei mies ist (auch wenn der staff sagt sie achten darauf bis jetzt hab ich davon nocht nichts gesehen)

ich kann das nicht beurteilen, aber dann sollte schon eher der ausbilder zu 80% sagen dürfen ja oder nein, ach wieso nicht gleich zu 100%!!!¨¨

nein da wär ich dagegen denn ein geselle kann sich ja dem ausbilder gegenüber gut verhalten und hintenrum macht er trotzdem mist, wenn dann sollten schon mehrere magier darüber abstimmen
von mir aus auch noch ein nicht magier wie z.b. paladin

wenns nur magier sind könnte man das zum beispiel magierrat nennen , wäre auch wieder eine bereicherung fürs rp

dann könnte man auch noch mit einem ritter rat, paladinrat und schlussendlich entscheiden die spieler wer aufsteigen darf und wer nicht, rein rp-mässig super aber naja wer sagt: du du und du bist im rat?

nun da auf hg eh selten mehr als 30 spieler sind sollte es kein problem sein wenn alle dieses standes im rat sind denn soviele gibt es ja vom jeweiligen beruf nicht

gibt ja nur noch einen wirklichen erzmagier oder bist du wieder????? dann ein paladin, naja einer der entscheidet?

Ich denke wir haben mit den GM's eine gute Instanz, die über den Spielern steht. Andernfalls könnte der Aufstieg zu sehr nach Sympathie vonstatten gehen, Korruption könnte entstehen etc...
ABER: das spricht ja nicht gegen die Einführung eines Magierrats, das könnt ihr ja trotzdem machen, zum diskutieren von irgendwelchen Gefahren oder was auch immer, dafür braucht ihr aber keine Sonderrechte über andere Spieler. My 2 cents.

sympathie ist auch bei den gm's vorhanden.

Klar, aber denen geht es um die Verbesserung des Shards und nicht um Angelegenheiten eines Chars. Ich will niemandem etwas vorwerfen, aber Macht korrumpiert immer.

Na ja, wenn ich jemanden nicht leiden kann, zeige ich es direkt und offen und ein Urteil über das angemessene RP im Einzelfall würde ich mir nicht zutrauen, es sei denn, irgendetwas ist mir stark negativ aufgefallen, wie z. B. ein von seiner RP-Stellung (Aufstiegschar mit grundsätzlichen respektvollen Ansehen), der sich bei der Bank einfach zwischen zwei andere Leute drängt, um an sein Bankfach zu kommen und vor der Bank kurz danach "Okay" und/oder ähnliches sagt.

Da würde ich bei besonderen Anlässen schon mich klar dazu äussern.