Du übersiehst da etwas. 40 Leben sind durch den Flame Strike weg, der Drache hat den ersten Schlag, damit wird es schon finster und dazu kommt, dass ich einen Weglaufenden nicht verfolgen darf. Nene,es ist mein einziges Mittel, um ihn ein wenig einzuschüchtern.

na ja vergessen wir das thema oder?

ich denke für manche ist es halt wichtiger mächtig zu sein anstattt das andere problem anzugehen

Lady Serena, Hüterin des Lichts

Wenn Du mich damit meinst, muss ich Dich enttäuschen, denn mit einem Maximum von 60 % bei den aktuellen Stand von Fehlversuchen bei allen Chars bei Magery werde ich beschwerlich Dispel herbeibeten können.

Es geht dabei wohl eher um das RP an sich. Ein Newbiechar wie der Akolyth bzw ggf. beim 7 Zirkel der Kleriker können sich damit erwehren, aber der Paladin, der eigentlich anstatt des Klerikers in den Kampf ziehen soll nicht?

Dann gebt den Paladinen und Chaosritter Magery von 70 und dazu Gatetravel (einziger Defensivzauber des 7 Zirkels) und das schwächste Summonelement (8 Zirkel). Wenn man dann das Dispel auf die Zirkel, die man beherrscht, abstellt, können sie sich wenigstens auch dagegen erwehren und ein Gleichgewicht zwischen Chaosritter/Paladinen gegenüber Kleriker/Hochkleriker kommt dazu auch etwas näher.

Wobei mir das als Paladin völlig egal ist, ich will und brauche das nicht für das RP, aber ich will gegenüber den Klerikern und Hochklerikern nicht noch weiter abgeschwächt werden.

da brauchst du dir aber keine gedanken zu machen da es diese änderung auch nicht geben wird.


Lady Serena, Hüterin des Lichts

War das Thema nicht ursprünglich der Aufstieg zum Gesellen?
Und was das An Ort angeht... An Nasyr, rein RP-mässig seid ihr dich der Schwertarm der Götter und Kleriker als Stelvertreter der Götter. Was hindert euch daran gemeinsam mit einem Kleriker/Hochkleriker gegen einen Erzhexer vorzugehen? Ihr seid dann für das Kämpfen verantwortlich und der Kleriker für das Beten...
Ich finde es absolut in Ordnung dass Erzis, egal welcher Gesinnung, von einem einzigen Char nicht ohne weiteres zu töten sind. Das ist doch auch der Grund, warum Magier in der Fantasy sich keinen Herschern zu unterwerfen haben, sondern in Ruhe gelassen werden, solange sie sich nicht in Staatsangelegenheiten einmischen. Und sobald höhere Mächte auf den Plan treten mischen auch die Magier mit.
Wie sagt Gandalf im Herr der Ringe so schön - ich verursache nicht die Schrecklichen Ereignisse, ich erscheinen Nur wenn meine Hilfe gebraucht wird und das ist leider dann wen schreckliches geschieht.
Daher auch sein Übername, Gandalf die Sturmkrähe

also ich habe nur einen teil gelesen, mein vorschlag(möglicherweise schon erwähnt worden):

Ein mächtiger Magier/Hexer/Zauberer (erz), der unterricht für mehrere Schüler an bestimmten zeit gibt, dort erhalten sie dann eine Aufgabe die sie auf die nächste lektion erfüllen müssen.

Naja zum theme magier keine hexer ausbilden und umgekehrt:

Ein Magier zb. bildet einen magier aus, der sich NACH der Ausbildung gegen den Lehrer wenden und seite wechselt, kanns doch geben oder???????

@ Dorian "wir sind hier nicht bei Herr der Ringe, ein Erzmagier ist ein Char wie jeder andere, er ist nur der beste Fernkämpfer hier", zitat Mechlon.

Weiter greifen da Paladine ein, wo Kleriker versagen, aber dann sind Paladine im Grunde hier überflüssig wie ein Kropf. 20% mehr in Kampfskills machen 40% mehr Magery mit diversen Helfern bei weiten nicht wett.

Dann muss der Paladin eher noch mächtiger als der Kleriker gemacht werden, wenn ich Deine Argumentation voll auslege. Habe ich keine Probleme mit.

Nur zumindest sollte das Ungleichgewicht gegenüber Akolythen bzw insbesondere Kleriker nicht vergrößert werden. Kein Raubritter hat eine Chance gegen eine Kleriker und dabei gehört er zu den Chars, die mit Abstand die besten Nahkämpfer seien sollen, wozu ja im weiteren Sinne auch Kleriker gehören, aber sie dürfen max die Nummer 2 eben im Nahkampf sein.

Entweder die Krieger etc werden eindeutig stärker als Kleriker,oder es wäre am besten, wenn hier gar nichts verändert wird, zumindest vorerst. Ich möchte schon im Nahkampf auch mit Gebeten stärker als ein Hochkleriker sein. Und der Staff hat gesagt, dass es auch das Ziel sei, Krieger hier zur Nummer 1 wieder zu machen.

@Dorian, Zusatz:

Ein Erzhexer und der Chaosritter sind Todfeine des Paladins, wie soll er vorgehen, wenn der Erzhexer nach Deiner Auslegung unantastbar ist. Das passt irgendwie nicht, finde ich zumindest.

Nun wieso nicht.Man gebe ca. 250gr. Knoblauchbutter 15gr.Kraeuter der Provonce 1l Schlagsahne und 400gr. Edamer in die Plate werfe 6 Flamestrikes und hat einen sehr leckeren Braten

@An Nasir
Ich sage ja nicht dass Erzis unantastbar sein sollen. Es gibt ja auch die Möglichkeit einen Erzi im Nahkampf zu besiegen, denn im Nahkampf haben reine Zauberer keine Chance - mieses ar, Sprüche gehen fehl wenn während dem Sprechen ein Hieb kommt... Nur wenn ein Erzi vorbereitet ist, macht es schon Sinn dass er fast nicht zu schlagen ist, zumindest von einem einzigen Char.
Was das Ungleichgewicht angeht muss ich Dir aber recht geben. Es gibt Berufe die ohne irgend einen Aufstieg schon sehr mächtig sind, wie zum Beispiel die Kampfmagier, die vom ersten Tag an einen Klingengeist herbeizaubern können und erst noch gut gerüstet und bewaffnet in den Nahkampf ziehen. Bei klerikern ist es ähnlich, nur dass diese keine Angrifszauber haben. Aber das gut auszubalancieren dürfte sehr schwer sein, ausser man beschränkt die Magiefähigkeiten der nicht aufgestiegenen Chars auf den 4. Zirkel, wie bei den Adepten. Durch die Kampffähigkeiten sind sie dann zwar immer noch im Vorteil, das wird aber auf den höheren Stufen wieder ausgeglichen, da ein kampfmagier nie den 8. Zirkel erreicht und kleriker die Angrifszauber nicht nutzen können und da sind ein paar sehr wirksame im 8. Zirkel.
Vielleicht könnte man auch das Maximum der Kampfskills bei den Klerikern noch etwas herunter setzen, damit das Gleichgewicht bei Palas und Hochklerikern dann auch stimmt

In Antwort auf:

---

ein Erzmagier ist ein Char wie jeder andere, er ist nur der beste Fernkämpfer hier", zitat Mechlon.

---

also wir sind vielleichjt die besten fernkämpfer npc monstern gegenüber aber im kampf spieler vs spieler sind wir garantiert mit die schlechtesten fernkämpfer, ein schütze könnte uns ohne probleme töten mit der richtigen ausstatung, die können ja selbst drachen sehr gut jagen! konnt ich selbst beobachten und dabei wars noch ein waldläufer und kein schütze, schützen sind dann demnach noch um einiges besser im fernkampf

nun nicht du hast das gesagt sondern an nasir hat dich zitiert und ich hab an nasir zitiert, also musst du ihn fragen