1. So viel ich weiss dürfen Kleriker nur Zaubern wen sie gutes Karma/Fame haben. Sie sind auch die einzigen die wiederbeleben können.
Deswegen schlage ich vor: 1 neuen Beruf und zwar der Dunkelkleriker, der nur mit bösem Karma Zaubern darf und auch nur böse sprüche kann und nur mit schwarfen waffen umgehen kann. Hingegen wiederbeleben sollte er beherschen.
Eben bis auf das krasse gegenteil!

2. Und böse habens algemein härter wen sie auf jagt gehen und wieder zuviel karma haben (sprich bei raubritter) müssen sie schnell NPC's wachen killen. Also wäre gut (finde ich) wenn man sagen könnte (wenn man böse ist) ob man Karma bekommt wenn man monster tötet.


(sind nur 2 vorschläge) :-)

Klingt nciht dumm...
Wenn man etwas ausfeilt könnte es was werden, das it dem Fame/Karma stelle ich mir allerdings kompliziert vor!!!
Gute nacht


Findil, Waldläufer des Westens

wird keine dunkelkleriger hier gebe bitte keine ideen mehr zu rassen oder berufe auch das thema hier war schon mal dagewesen oder so ähnlicha uf jedenf all nur shcon länger her emchlon hat dazu geschrieben schon.
rassen/berufe gibts auf der hp und da wird nichts mehr dazugefügt oder grossartig geändert wir haben an böse rassen alleine schon orcs vampire dunkelelfen werwesen die shcon das böse so mit sich bringen müssen.
also genug vorhanden an berufen und an rassen (dies dann bald geebn wird) es gäbe noch mindestens 20 berufe wo man einfügen könnte gut böse neutral etc... aber so wies auf der hp steht so wird das auch gemacht dann.



Lady Serena, Hüterin des Lichts

Selbst wenn wir alle einen neuen Beruf wünschen wird keiner gemacht ?? Wäre doch schade, wenn man als der wichtigste Teil des Shard (die Spieler) keine Möglichkeit hätte, bei soetwas mitzubestimmen.

n aja ich sag dazu nichts mehr jetzt steht schon oben.


Lady Serena, Hüterin des Lichts

Die Frage mit dem Dunkelkleriker habe ich auch schon mal angeschnitten.

Mechlon hat deutlich gemacht, dass es so einen nicht geben wird. Als Pendant zum Kleriker soll man dann den Kampfmagier nehmen.

Ich sah da nur vier gewaltige Unterschiede.

Einmal darf der Kampfmagier kein Schild tragen und kann somit nicht parrieren.

Weiter darf er nur Kettenrüstungen und nicht Plates tragen.

Auch kann er nur bis zum 7 Zirkel teilweise zaubern und hat auch nur ein Magery von 80% und

zuguterletzt darf er nicht wie ein Kleriker vom Pferd aus zaubern.

Mechlon hat aber dazu gesagt, dass es hier nicht um Möglichkeiten geht, sondern um das RP.

Ich hoffe somit, dass alle Fragen hier mit beantwortet sind.

Findil, Waldläufer des Westens

Wollte nur anmerken das ich schwer hoffe das Werwesen nicht automatisch als böse gelten.

Ich hab zwar keine Anung wie das bei UO läuft aber es gibt ja nicht nur die "bösen" Werwölfe, sondern auch die "guten" Werbären.

Die Idee des Dunklen Klerikers fände ich ansonsten ganz gut. Schliesslich kann einem Charakter auch von einem dunklen Fürsten Zauberkräfte übertragen werden.

Ähm... vielleicht bin ich jetzt wieder etwas hinterher, aber seit wann dürfen denn Kleriker vom Pferd aus Zaubern? Wäre mir neu. Soweit ich weiß, gibt es da keine Unterschiede zum Magier.

Nochmal zu den Werwesen: Diskussionen zu dem jetzigen Zeitpunkt führen noch zu gar nichts, da wir uns noch gar keine weiterführenden Gedanken zu denen (und zu den Vampiren) gemacht haben. Die werden erst später, nachdem irgendwann die Zeit da ist, die anderen Völker einzuführen und auch zu testen, spielbar sein.

Lady Ryanna,
das ergibt sich aus der Logik. Ein Magier und ein Kampfmagier brauchen immer eine Hand, um das Zauberbuch zu halten. Daher können sie kein Schild tragen. Wenn sie denn vom Pferd zaubern, haben sie keine Hand frei und laufen Gefahr, herunterzufallen.

Da Kleriker und Paladine ein Schild bei der Beschwörung von magischen Ritualen tragen dürfen, sind sie konsequenterweise auch in der Lage, die Zügel eines Pferdes bei Beschwören zu halten. Im Gegensatz zu den Magiern und Kampfmagiern, denen das Zaubern vom Pferd ausdrücklich verboten ist, lässt sich ein solches für Kleriker und Paladine hier nicht finden.

Zumindest steht es in den Regeln, dass Kleriker dabei ebenfalls riskieren, vom Pferd zu fallen. Ergo gilt das Gleiche auch für sie.
Allerdings kann man das dann weniger mit dem Halten des Zauberbuches erklären, als vielmehr damit, dass es zu schwierig ist, und man sich ganz auf den Fluß der Magie konzentrieren muß und nicht gleichzeitig noch sein Pferd unter Kontrolle halten kann.

NUn, ich finde es schade und sage halt somit entäuscht : der thread kann man beenden.

zu kleriker und auf Pferd zaubern:
vieleicht begehe ich ja einen fehler, aber bisher haltze ich es so, dass ich auf einem stehenden!!!! pferd zaubere und auf einem reitenden nicht.
Ausserdem legt auch der kleriker das Schild und die waffe beim Zaubern ab........

Ist doch denke ich mal ok, auf einem stehenden Pferd zu zaubern oder nicht?

also ich binn der meinung alle die magisch was können dürfen nciht auf pferden zaubern ob stehend oder reitend.

ich sehe null unterschied darin ab nun ein magier nciht auf dem pferd zaubern soll oder ein hochkleriker paladin oder kampfmagier.

es sind genau die gleichen sprüche aus dem gleichen buch!
und artisten sind sie alle nicht!


Lady Serena, Hüterin des Lichts

@serena: technisch sicherlich. aber Kleriker wirken eigentlich göttliche magie, die traditionell eben nicht durch zauberbücher kommt. :)
- - - - - -
Nothing on earth stays forever, and none of your deeds were in vain
deep in our heart you will live again, youre gone to the home of the brave