soviel zum rp *fg*

Nymrod Syril

\\\" Glaub an das Gute im Menschen, auf das Böse kannst du dich verlassen ... \\\"

also ich zaubere in game sicherlich nicht mit einem zauberbuch, also rein rp-technisch...................

wenn ihr sagt, der kleriker darf auch auf einem stehenden pferd nicht zaubern, weil ihr das einfach besser findet, naja ok, damit muss und werde ich dann leben, aber ich zaubere nicht mit einem buch, nein nein nein

und vielleicvht sollte man polymorhed auch nicht mehr zaubern können? oder wie hält der Ettin mit seinem klobigen Händen oder gar der Drache mit seinen Pranken das Zauberbuch und benutzt die Reags um gesten zu vollführen...........................

Ja, die göttliche macht!

Naja stimmt beim verwandeln dürfte man dann nicht mehr nachzaubern.

Das fände ich ausserdem recht fair, dann ist auch endlich diese ewige "magier sind doch viel zu stark durch polymorph"-diskussion abgehakt. Nur noch An Ort oder so

das thema magier regeln wir im staff poly wird 100%tig nicht abgeschafft!das ist ein bestandteil von uo.wie alles andere beim magier auch.
ausserdem wenn ein magier sich verwandelt hat er das buch in der hand wenn er noch mensch ist und nicht wenn er etting ist.
darum gehts aber nicht egal wer zaubert auf pferd es sieht bescheuert aus.obs nun magier ist ein kleriker oder sonnstwas.
zum rpg mir kleriker ja stimmt er zaubert nicht aus dem buch doof aussehen tut es trotzdem na ja mir egal wenn die sich die arbeit nicht machen wollen für abzusteigen sollen sie es seinlassen ich finde es sieht nicht gut aus.



Lady Serena, Hüterin des Lichts

Was heisst "es sieht nicht gut aus"? Ganz UO sieht nicht gut aus...

Jo, wo Makros recht hat...

Aber ich glaube auch, dass es hier viel weniger um das Aussehen geht, als darum, dass es eben nicht nur die Magier betrifft, sondern alle, die Zaubern.
So steht es auch immerhin in den Regeln auf der HP.

Und wie ich schon sagte, ich denke es geht weniger um das Zauberbuch, das zu halten ist, denn um die nötige Konzentration. Und es ist nunmal so, dass Pferde Fluchttiere sind und sich leicht erschrecken, auch wenn sie eben noch stillstanden.

ausserdem macht der kleriker (mal als beispiel) ja auch die (wichtige!) körpersprache beim zaubern und das sollte man halt zu fuss machen sieht einfach besser aus finde ich.

allerdings wenn ich die regelseite zu dem thema lese würde ich sagen es geht da nur um den beruf reiner magier?
oder irre ich mich?
wenn nciht sollte man es verdeutlichen also verbessern das man es genauer weiss.



Lady Serena, Hüterin des Lichts

Serena, ich habe es auch so gelesen wir Du. Und anderswo, auch wenn es hier nicht Bedeutng ist, steht nie was davon, dass Paladine und Kleriker vom pferd nicht zaubern dürfen.

ich denke das sollte man dann verbessern wie ryanna oben schon sagte denke ich binn mir eigentlich ziemlich sicher das es um alle geht die magische begabung haben.
nur wenn man es liest siehts echt so aus als ginge es um magier nur


Lady Serena, Hüterin des Lichts

Ähm... vielleicht habe ich das auch nur falsch gedeutet, aber wenn ich den Text lese, denke ich, dass sich das auf alle Zauberer bezieht. Hier mal der Abschnitt aus dem RPG-Guide:

Der Zauberer dagegen hat etwas mehr zu tun. Er muß sein Zauberbuch zu Rate ziehen, verschiedene Reagenzien zusammensuchen, seine volle Konzentration zusammennehmen, magische Worte aussprechen und dann auch noch mit beiden Armen magische Gesten vollführen. Das dies auf einem Pferd äußerst schwierig ist ist vollkommen richtig - man könnte sogar sagen unmöglich. Befindet es sich dann sogar noch in Bewegung ist das Zaubern gar zum Scheitern verurteilt. Nun, jeder Magier, Kleriker und auch Kampfmagier sollte dies beherzigen will er nicht riskieren vom Pferd zu fallen.

ja dann ist kalr das es wohl um alle geht.
hab eben auch nur auf die regelseite geschaut und nciht auf rpg guide wo magier kleriker etc steht.


Lady Serena, Hüterin des Lichts

Ich mache mir nicht die Mühe alle Posts zu lesen.

Es wird sowas nicht geben da der Kleriker sich durch eher pazfistische Zauber (kein Lightning etc) auszeichnet. Ein Dunkelkleriker sollte also mehr "böse" Zauber haben ja? Keine Heilung mehr wie? Und Wiederbelebung mit der Kraft von Dämonen? Aus rein RP-Gründen ist sowas recht daneben. Wenn ein Dunkelklerkier dann also kein Heilung/Res und sowas mehr hat dann eben Angriffszauber. Was haben wir dann? Einen Tankmage im Endeffekt, und sowas gibt es hier nicht - brauchen wir wohl garnicht drüber zu diskuttieren. Und wenn 1000 Spieler das möchten - bitte - auf OSI zB ist sowas möglich - aber mit einem "Dunkelkleriker" wie ihr ihn euch vorstellt (Angriffszauber + volle Rüstung + Schild + schwere Waffen) würde hier spätestens nach Einstellung auf die HP ein Aufschrei der Entrüstung durch das Forum fahren.

Damit hab ich dann genug gesagt.

Lord Mechlon, Schicksalsbringer von Hells Gate

Gut, ich habe es kapiert und sehe es ein das es nie einen geben wird.

Ich habe angesichts der anderen Thematik mit dem Zaubern vom Pferd eine Bitte, denn ich hatte mal eine kleine verbale Diskussion mit Mechlon, die damals einen kleinen bitteren Nachgeschmack hinterliess. Ich machte mal was, was garantiert nicht astrein war. Als er mich darauf ansprach, sagte ich entsprechend meiner Art. "Da es nirgends steht, das es verboten ist, muss es erlaubt sein".

Na ja, im RPG-Guide steht nichts davon, dass Paladine nicht vom Pferd zaubern dürfen. Könnte der Staff daher den Guide um mögliche Missverständnisse für die Zukunft zu vermeiden, den Satz vervollständigen?