Wieso werdn Magier eigentlich immer weiter eingeschraenkt und beengt ihr solltet euch doch auch mal Gedanken darueber machen wie schwierig es als Adept ist staendig protection zu zaubern bei vielleicht 55 Intelligenz.Lasst denen doch nun mal die Ruestung.Langsam finde ich es insgesamt wirklich auch genug beschraenkt sonst geht irgendwann der Spielspass auch baden!

Nun, die Idee kam nicht von mir - es haben sich genug Leute dafür ausgesprochen - und mal davon ab ... ich finde sie auch nicht so verkehrt.

Sagen wir mal du hast eine komplette Studded Leather mit AR 17 (meine ich doch, hab auch nicht alles im Kopf) dann zauberst du Protection mit hohem Magery - und schwupps - du bist auch so gut wie ein Krieger geschützt und sogar besser als die anderen "Leichte-Rüstung-Träger".

Gut, das ganze nur für eine Zeitlang, aber durchaus ausreichend um einen Kampf zu überstehen - den Magier aber normalerweise eh nicht im Nahkampf verbringen. Tun sie das dann doch kann auch wiederum was nicht stimmen, da in so ziemlich jeder eingängien Fantasy-Literatur als auch Pen&Paper-Rollenspielen etc etc Magier den Nahkampf scheuen da sie da normalerweise gut auf den Sack bekommen - was wir hier nur mit der Rüstung bestimmen können, da Magier ja gleich viel Str haben können wir Kämpfer.

Außerdem: Sobald du Polymorph beherrschst wird du eh die besseren Rüstungsklassen der entsprechenden Wesen nutzen können - dies ist dann die eigentliche Form des Magier-Nahkampfs.

Alles in allem stimme ich den Befürwortern einer Null-Rüstungs-Meinung zu - der Magier hat jede Menge Möglichkeiten entweder Nahkämpfen aus dem Weg zu gehen (Angriffszauber/Beschwörungen/Paralyze/Kämpfer als Kumpels *g*/etc bzw seine AR magisch zu steigern (Protection/Polymorph).

Lord Mechlon, Schicksalsbringer von Hells Gate