Die Änderung ist ja nun fast 3 Monate alt. Soviel ich mitbekommen habe, fand die Änderung nicht den erhofften Anklang.

Daher gleich vorneweg, das soll keine Diskussion über subjektive Beweggründe werden, sondern darüber, ob das System sich so bewährt hat oder ob Änderungen erwünscht sind. Ich für meinen Teil würde eine Änderung begrüssen, aber nur zum Teil, weil das neue System an sich gut ist.

Doch müsste man hier angesichts des Aufwandes zum Aufstieg zwischen dem Aufstieg zur 2 Stufe (z. B. Ritter) oder zur 3 Stufe (z. B. Bewahrer des Waldes) unterscheiden. Die RP-Anforderungen zwischen den Aufstiegsstufen sind ja auch unterschiedlich.

Ich finde den Prüfungsumfang für den 1 Aufstieg zu üppig, ich denke, ein einzelner umfassender Spontanquest zwecks Prüfung der Rollenspielfähigkeit reicht völlig, man gewinnt ja vorab schon einen Gesamteindruck übers grundsätzliche RP. Bei kampforientierten Berufen (also nicht Waldis)kommt noch eine Prüfung an einem weiteren Abend hinsichtlich PvM-Tauglichkeit dazu.

Was den 2 Aufstieg angeht, finde ich die damalige Änderung vom 22.09. perfekt. Wer einen Char der 3 Stufe irgendwann haben will, muss schon einigermassen present sein, daher dürfte es nicht schwierig sein, dass 5 Termine gefunden werden. Sollte daher so bleiben.

Daher mein Vorschlag,
beim 1 Aufstieg so ziemlich die alte Regelung, da es so eher unverhältnissmässig erscheint und beim 2 Aufstieg das neue Aufstiegssystem, weil es schon was Besonderes ist.

ist ja alles schön und gut ... wenn man immer noch nicht weiss ob man aufsteigen darf oder nicht ...
kann mir irgend ein gm mal ne antwort auf die frage geben ? also ne ofizielle???????

Schamane oder Voodoon?
Ich verkaufe meinen Account ....

Ich binn seit Gestern wieder auf HG, werde zwar noch paar Tage brauchen biss ich wieder richtig loslegen kann aber ich mache schon ziemlich lange die Aufstiege auf HG und hatte das neue System angetestet und danach umgesetzt.
Ich kenne also beide Systeme sehr genau weil ich schon ziemlich viele Spieler dadurch begleitet habe.

Das es keinen Unterschied zwischen dem Aufstieg 1 (z.b Krieger--->Ritter) und dem Aufstieg 2 (z.b Ritter--->Paladin) gibt stimmt nicht.
Gleich ist der Aufwand der ein Spieler erbringen muss was das Zeitliche angeht was aber ingesamt nicht mehr ist als im alten System auch.
Der Unterschied liegt ganz einfach in der Beurteilung, bei 1 ist es nicht ganz zu Kritisch wie bei 2 da bei Aufstieg 2 ein Spieler bestehen soll der wirklich gut ist und bei Aufstieg 1 man ein Auge zudrücken kann wenn es kleine Mängel gibt.

Das alte System für einen Aufstieg einzusetzen wäre ein Fehler, denn genau das alte System führte dazu das es ewig dauert biss Spieler und GM einen Termien fanden und das ganze umgesetzt wurde.
Der andere nicht unwichtige Grund ist das man durch so einen Quest so gut wie nichts über den Prüfling in erfahrung bringt, man sieht in diese eine Stunde einen Quest Spielen ohne wirklich zu Wissen wie er so auf HG Spielt.
Im anderen neuen System sind die Spieler die sich im Aufstieg befinden in einem Register vermerkt, die Aufstiegs gms kennen die Namen.Der Spieler bekommt den Anfangstermien mitgeteilt und weis genau ab welchem Datum er sich im Aufstieg befindet, das ganze geht 14 Tage und die Aufstiegs gms machen 4 Tests um ihm am Schluss dann zu beurteilen.

Was man ändern könnte wären die Anforderungen, das es einen klaren Unterschied gibt zwischen Aufstieg 1 und Aufstieg 2.Wer an soetwas Interesse hat kann ja hier in dem Thema seine Ideen abliefern.
Momentan ist es bei beiden Aufstiegen folgendermasen:

Test1:Rp Test (Stichprobe mindestens 30 Min)
Test2:Gesinnungstest, es wird eine Aktion durchgeführt wo der Prüfling sich seiner Gesinnung würdig verhalten muss.Hier wird dem Spieler allerdings Spielraum eingeräumt wo er auch mal etwas anders sich Verhalten kann weil sein Char das zulässt.
Test3:Rp Test (Stichprobe mindestens 30 Min)
Test4:Berufstest,hier gibt es die Freiheit das der Aufstiegsgm etwas mit dem Spieler unternimmt nach seiner Wahl denn oftmals ist ein Berufstest nicht durchführbar oder deckt sich schon überwiegend mit dem Gesinnungstest.
Wir werten das gesamte Verhalten der zwei Wochen aus und treffen eine Entscheidung.

Wer denkt das hier könnte besser aussehen kann seine Ideen vorbringen.Das Ziel sollte dann sein den Style des Systemes beizubehalten aber zwischen Aufstieg 1 und 2 einen spürbaren Unterschied und mehr Interesantes einzubauen.Denkt daran das es Punkte sein müssen wodurch der Aufstiegsgm sehen kann ob jemand seinen Char gut Spielt oder nicht!

In Antwort auf:

---

Test2:Gesinnungstest, es wird eine Aktion durchgeführt wo der Prüfling sich seiner Gesinnung würdig verhalten muss.Hier wird dem Spieler allerdings Spielraum eingeräumt wo er auch mal etwas anders sich Verhalten kann weil sein Char das zulässt.

---

Bei den lichten ja ok die sind relativ berechenbar .. Maid in nöten etc. bei den nicht ganz so lieben Jungs wird das aber schon wieder anders... Nur weil es eine Quest ist und ich mein gegenüber nciht kenne heisst das noch lange nicht dass ich es einfach absteche ... Einige der Bösewichte wollen so agieren doch gibt es wieder andere die erst mal versuchen die Gunst ihres Gegenübers zu gewinnen und sie dann nach und nach für finstere Machenschaften auszunutzen.
Genau aus diesem Gesichtspunkt ist die "Gesinnungsprobe" absoluter Quatsch ...
Nehmen wir das Beispiel Maid in Nöten:

Böser verschalgener Charakter reitet so durch den Wald und auf einmal hört er :" Hilfe hilfe!"
Sieht eine schöne Frau wie sie von (fügen sie hier ein Monster ein) bedroht wird. Er rettet diese und sie ist ihm unendlich dankbar. Dann stellt sich heraus dass sie die Tochter eines angesehenen Edelmannes ist. Unser Tunichtgut begleitet sie nach Hause ganz nach Gentlemanmanier nur um ihren Vater kennenzulernen. Dieser wird unserem Kerl der immer noch aussieht wie ein Held auch seinen Dank aussprechen. Das ganze beabsichtigt unser Tunichtgut sogar um die Gunst dieses Edelmannes zu ergattern um dann langsam aber sicher seinen Geist zu verwirren und zu vergiften, mit Lügen und falschen informationen, denn das unser Edelmann unserem Tunichtgut glauben wird ist vorrauszusehen.

Dieses beisiel soll zeigen dass vermeintlich gute Taten auch böse sein können. Es kommt auf die Motivation an aus der heraus die Tat geschieht und diese kann der GM wohl kaum nachvollziehen ausser er beobachtet den Spieler rund um die Uhr ..... was hier wohl kaum jemand freiwillig macht ....

so much for that

bitte zwefleischen sie mich nun

Schamane oder Voodoon?
Ich verkaufe meinen Account ....

In deinem Text geht genau das hervor was ich obendrüber geschrieben habe "Hier wird dem Spieler allerdings Spielraum eingeräumt wo er auch mal etwas anders sich Verhalten kann weil sein Char das zulässt."
Du schreibst das du es schlecht findest und mit genau dem wie du das schlechte begründest deckst du es wie es die ganze Zeit schon gemacht wird und richtig wäre.
Also diese Anfangs gute Tat die der Böse Char beim z.b Vater ausspielt wäre genau das was richtig wäre.
Nebenbei gäbe es für einen Bösen Char noch die eher einfachen Möglichkeiten wie eben die Frau direkt ausrauben,töten oder halt sonnstwas was auch dann vertretbar wäre.

Rund um die Uhr beobachten muss man einen Spieler nicht denn der Test geht ca 30 Minuten und der Gm plant ihn ja.Mal angenommen genau dein Beispiel würde der Test sein so würde die Frau dann preisgeben das sie einen reichen Vater hat und der Böse könnte halt genau das Spielen was in deinem Beispiel vorkommt und würde den Test bestehen.
Es gibt nicht viele Dinge die falsch wären aber es gibt Spieler die gescheitert sind.
In einem Test hat ein Spieler eine Wache die im Spinnennetz gefangen war befreit und ziehenlassen.
Die Wache hat vorher noch gesagt das sie hilfe benötigt um schnell auf den Wachposten nach Britain zurückzukommen um das Böse fernzuhalten.
Hier gäbe es auch wieder diese freiheit denn es muss nicht verkehrt sein die Wache zu befreien, wenn der Spieler eine Gegenleistung gefordert hätte oder sonnstwas dann wäre es ok gewesen aber halt nicht befreien und weitergehen das ergibt keinen Sinn für einen Bösen Char.

Na ja, das klingt doch alles ganz ok, kam nur wohl bei den Spielern nicht so rüber. Im Forum las man nur einmal von Aufstiegswirren. Serus hat mir das schon Gestern Abend erklärt. Fehlte im Grunde die jetzt nachgeholte Transparenz der Aufstiegsprüfungsmethode, aber so ist das doch eine gute Methode.

zum thema aufstieg von meinem char tasnal...

wollte mal nachfragen wie es da nun aussieht ?

kann ich mit ihm aufsteigen... kann ich nicht... isses im sand verlaufen ?

wäre nett wenn ich mal wieder (ist ja schon wieder nen paar tage her.....) was darüber hören würde