Kein Ding, so lange sich die Player-Wachen so zurückhalten, wie es NPC-Wachen machen. Ich habe keine Lust, dass mich grundlos Playerwachen ansabbeln, dafür sind in meinen Augen Ritter oder Palas in der Art da, aber sowas will scheinbar nur hier kaum jemand spielen. Sind doch im Grunde Playerwachen, warum jetzt nochmal was Adäquates einführen, was eigentlich schon da ist?

Sehe ich keinen Sinn drin und werde es auch IG so halten.

Also wenn noch mehr Leute so wenig beweglich in ihrer Meinung sind kann man ja jegliche Veränderung von vornherein knicken.
Klaro ist es wichtig, dass Spielerwachen sich nicht zu den Oberchefs aufschwingen und anderen was aufdiktieren, darum geht es meiner Meinung nach aber auch gar nicht. Viel mehr hilft es der "Spieltiefe" enorm weiter, wenn solche Posten (sei das Wache, König o.ä) wirklich ausgefüllt sind und nicht nur alle Jubeljahre mal aufkreuzen, um auf ´nem Turnier ´ne Runde zu schmeissen...
Ich spiel z.B. auf einem Shard, wo die Garde sehr regelmäßig ihre Patroullien läuft und sich in den gängigen Kneipen, Banken etc. nach dem Rechten erkundigt, sich aber immer sehr im Hintergrund hält und im Falle von Verbrechen auch meist nur Berichte in RP-Form ins Forum stellt. Aber allein diese Präsenz sorgt halt dafür, dass sich das Leben in der Stadt da sehr viel realistischer anfühlt, und das auch weil es einen Spielerherzog gibt, der sich ab und zu blicken lässt...

@PO An-Nasir: wie du schon selbst sagst erfüllen Ritter/Paladine mangels Vorhandensein nicht diese Funktion.

@An: Warum stellst du dich eigentlich gegen alles, was neue Rollenspielmöglichkeiten offenbaren würde? Du blockst irgendwie alles, was die Spieltiefe - wie Makros so schön sagte - verbessern würde ... das find ich dann auf einer Rollenspielshard doch ziemlich derbe. Außerdem... als Wachen so sehr zurückhalten wie NPC Wachen? Nein, dann kann man ja auch gleich darauf Verzichten. Ich persönlich würde als Wache durchaus mit interessierten Chars mal ein Schwätzchen über den Dienst führen oder so ... im moment sorgst du mit deinem Post nur dafür, das mal wieder eine Rollenspielmöglichkeit totdiskutiert wird ...

Glaubt mir, ich hab nu 18 RL Monate Garde von Trinsic hinter mir. Und es ist schön!

Achja ... und die Ritter sind aber wohl kaum dazu *verpflichtet* in der Stadt zu agieren ... abgesehen davon ... Wachen in Minoc werden ganz sicher keine Ritter sein ... weil Minoc = auf ner gewissen ebene Neutral ...

---
I: »Das Zeug sieht aus wie Hundefutter!«
T: »Dann solltest du es trotzdem nicht essen!«

Minoc ist vielleicht neutral, aber doch herrscht dort Recht und Ordnung, also genug Aufgabengebiet für Ritter und Paladine. Ich sperre mich nicht gegen Neues, ich halte es nur für überflüssig, weil es schon auf HG den Beruf der Wache gibt, hier eben Ritter oder Paladine.

Ritter sind aber nicht an eine Stadt gebunden und nur für diese zuständig, oder? Und ich denke sehr wohl, das es da unterschiede gibt ...
---
I: »Das Zeug sieht aus wie Hundefutter!«
T: »Dann solltest du es trotzdem nicht essen!«

Die Unterschiede würden erst bedeutsam werden, wenn wir nicht zwei, sondern fünf oder mehr Law und Orderstädte hätten. Deswegen ist es in meinen Augen eben der Job von Rittern und Co.

Ritter sind imho aber dazu angehalten, immer höflich und edel zu sein ... während sich bei stadtwachen sicher irgendwann auch handfeste abneigungen gegen machne rauskristallisieren werden...

egal, ich wills nicht totdiskutieren, sondern ich will taten ..
---
I: »Das Zeug sieht aus wie Hundefutter!«
T: »Dann solltest du es trotzdem nicht essen!«

hochschieb möf

thank god, this is only a game

ebenso
______________
Vega Barkas
freier Krieger
http://www.dunkle-klinge.de.vu

bin gleicher meinung wie An
__________________________________________________

-_- nein @ all -_-

Der der den Strohhut trägt <:|

In Antwort auf:

---

während sich bei stadtwachen sicher irgendwann auch handfeste abneigungen gegen machne rauskristallisieren werden

---

Ich glaube nicht, dass hier ernsthaft angenommen wird, dass Ritter sanfte Lämmer sind, die auch die andere Wange hinhalten werden.

Also Ritter sind keine Direkten Wachen, sie so Anzusehen wäre falsch nur wenn ein Ritter sich in Britain befinden würde und etwas Gesetzeswiedriges Sieht und dann Einschreitet Spricht das nur für ihn und nicht das Gegenteil.

Von daher kann man Ritter und Pals auch als eine Art Hüter Spielen wenn man öse Taten Sieht.Ein Ritter der nicht Eingreift würde ein Überfall Geschehen das wäre dann ein Schlechter Ritter.
Ritter sind aber deswegen keine Stadtwachen sondern vertreten halt in etwa die gleichen Ziele.

Genau das meine, ich haben die gleichen Ziele, sprich in dem Ritter sind Stadtwachen schon drin, und warum sie jetzt übrflüssig machen, bzw RP-Bereiche wegnehmen.

Ich hab mal auf nem Shard gespielt, da hat das mit der Rollenverteilung an Spieler gut geklappt. Es gab Stadtwachen, es gab Paladine, es gab was nettes Böses . Ich fände es gut, wenn sowas hier auch eingeführt würde.

Soviel zu meiner Meinung.

Ach ja, An-Nasir, warum denn RP-Bereiche wegnehmen? Ritter und Wachen können sich doch auch ergänzen.

Jetzt meine Frage: Hat sich das Thema jetzt eigentlich erledigt/festgefahren oder steht die Entscheidung über Spielerrollen noch aus?

ich glaub es wird hier genauso enden wie damals als ich nach player-"fürsten" und dergleichen nachgefragt hab
~~~~

Ihr dürft Tiere töten und sie essen, wir aber nicht Pflanzen pflücken und sie rauchen ?